OpenChoice: Microsoft contribuiu com 20.000 linhas de código... e Moodle plug-in (actulalizado)

  • Articolo

É com muita satisfação que partilho esta importante noticia. A Microsoft acabou de partilhar 20.000 linhas de código. Este código incluiu 3 drivers de dispositivos Linux e é uma forma das diferentes distribuições Linux (centenas delas) melhorem a sua integração e performance na utilização da tecnologia de virtualização da Microsoft. É mais um marco que vem na continuidade da abertura e escolha que as organizações passam a ter com estas contribuições. Estive ontem pessoalmente com Sam Ramji e a sua satisfação era enorme e é de facto o trabalho de uma vasta equipa e de feedback recebido por um conjunto de pessoas, comunidades e organizações.  

URL: https://www.microsoft.com/presspass/features/2009/Jul09/07-20LinuxQA.mspx

Actualizado: Actulalizei o post com esta boa noticia: Windows Live e Meedlo: https://microsoftontheissues.com/cs/blogs/mscorp/archive/2009/07/21/microsoft-develops-plug-in-for-moodle-to-aid-teachers-students.aspx

Comments

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Nem vou ligar a estes comentários. Deixo-vos aqui umas pérolas: "Oh, I’m a big believer in “technology over politics”. I don’t care who it comes from, as long as there are solid reasons for the code, and as long as we don’t have to worry about licensing etc issues. In fact, to some degree, I’d be more likely to include it because it’s from a new member of the community rather than less (again, I’d like to point out that drivers are special. They don’t impact other things, so they get merged much more easily than some core changes). I may make jokes about Microsoft at times, but at the same time, I think the Microsoft hatred is a disease. I believe in open development, and that very much involves not just making the source open, but also not shutting other people and companies out. There are ‘extremists’ in the free software world, but that’s one major reason why I don’t call what I do ‘free software’ any more. I don’t want to be associated with the people for whom it’s about exclusion and hatred." - Linus Torvalds Esta última frase....

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Mas quem é que disse que o Rui mentiu? Eu só disse que eu não minto! Claro que o Rui não consegue manter uma troca de argumentos sem utilizar liguagem menos feliz. Em relação ao web site, para mim o assunto está encerrado, mas fico pasmado com a ligeireza dos seus comentários. "web site que tinha coisas que afinal se revelaram erros.". Quem não sabe é como quem não vê... Olhe Rui, para terminar se o Diabo é de facto o assunto mais falado na Bíblia, não devia. Tal como não devia ser a Microsoft o assunto mais falado no seu blog. Acredito que para a sua Bíblia, a Microsoft seja o Diabo, mas basta navegar no seu site e isso é claro para todos... infelizmente.

  • Anonymous
    January 01, 2003
    "(...)the people for whom it’s about exclusion and hatred." Será que só conseguem ver tudo negativo. A Microsoft doa 20.000 linhas de código, é mau! Abre uma unidade em Portugal que poderá servir todos os países do mundo, é mau! Acho que deveriam mudar de atitude. O tema mais popular do blog do Rui Seabra é a Microsoft e sempre por razões negativas. Por outro lado é importante esclarecer qual a empresa multinacional na área das TIs que mais investe em Portugal? IBM? Oracle? Só para falar das maiores...

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Caro Rui, Prudência nos comentários: http://port25.technet.com/archive/2009/07/23/the-linux-integration-component-drivers.aspx

  • Anonymous
    January 01, 2003
    The comment has been removed

  • Anonymous
    July 23, 2009
    Que magnânimos... oops... espera aí, afinal foi porque foram obrigados uma vez que estavam a violar a GPL anteriormente! Microsoft's Linux Kernel Code Drop Result of GPL Violation http://www.osnews.com/story/21882/Microsoft_s_Linux_Kernel_Code_Drop_Result_of_GPL_Violation Sometimes, some things are just too good to be true. Earlier this week, Microsoft made a relatively stunning announcement that it would contribute some 20000 lines of code to the Linux kernel, licensed under the GPL. Microsoft isn't particularly fond of either Linux or the GPL, so this was pretty big news. As it turns out, the code drop was brought on by... A GPL violation.

  • Anonymous
    July 24, 2009
    Sim, eu li o vosso marketing. Mas as versões não merketing são mais honestas: http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=3433 «    MJF: Hemminger is claiming Microsoft put the LIC code under the GPL because it was in violation of the GPL. Is this true? Did you have to suggest to (Microsoft Platform Strategy Chief Sam) Ramji & Co. that they were in violation in order to get them to agree to release the code under GPLv2?    GKH: I didn’t have to “suggest” anything, I only had to merely point out the obviousness of the situation  :)    MJF: If this isn’t accurate, could you let me know how to interpret (Hemminger’s) comments on his blog.    GKH: No, that sounds accurate.» Você é que tem uma grande falta de vergonha na cara.

  • Anonymous
    July 28, 2009
    É preciso não ter vergonha, nem pudor!

  • Anonymous
    July 30, 2009
    LOL, Isto vindo de si não deixa de ter o seu lado cómico. Quase nos leva a pensar que nem se toca! Mas julgo que isso é uma estratégia, embora, fraquinha deixe que lhe diga!

  • Anonymous
    July 31, 2009
    The comment has been removed

  • Anonymous
    July 31, 2009
    The comment has been removed

  • Anonymous
    July 31, 2009
    The comment has been removed

  • Anonymous
    August 02, 2009
    The comment has been removed

  • Anonymous
    August 03, 2009
    "Todos os que me conhecem sabem que eu não minto." Claro que não, isto se excluirmos dos conceito de mentir a falta de rigor, a falta de seriedade e a alteração de percepção da realidade, isto só para referir alguns. Então é claro, o MS não mente! No máximo distorce a realidade, está correcto assim?

  • Anonymous
    August 03, 2009
    Se gosta assim tanto da verdade e transparência, diga-nos então qual o volume de faturação da MS, directa e indirectmante proveniente do Estado, tanto em valor absoluto como em valor relativo. Aí teríamos base para discutir o valor investido vs valor despesa do Estado Português com a MS! Desconfio que não vai sair daí nada certo?

  • Anonymous
    August 04, 2009
    The comment has been removed

  • Anonymous
    August 04, 2009
    The comment has been removed

  • Anonymous
    August 06, 2009
    The comment has been removed

  • Anonymous
    August 15, 2009
    The comment has been removed