さまざまな RAID レベルの実装の比較
次の表に、さまざまな RAID (Redundant Array of Independent Disks) の実装を使用した場合の長所と短所を示します。
| RAID 実装 | 長所 | 短所 |
|---|---|---|
Microsoft 以降の RAID 5 ボリューム |
追加のハードウェア コストなし。 |
システム処理リソースを使用。 |
ハードウェア ベースのストライピング |
プロセッサ サイクルを消費しない。すべての RAID の実装の中で最高のパフォーマンス。 |
ハードウェアを専用化する追加コスト。 |
SQL Server 2005 で主に使用される RAID ソリューションの冗長性および耐障害性のレベルは多様です。
| RAID 実装 | 長所 | 短所 |
|---|---|---|
ハードウェア ベースの RAID 3、5、または 10 |
優れたパフォーマンス。プロセッサ サイクルを消費しない。 |
コスト。 |
ハードウェア ベースの RAID 1 |
優れた冗長性。プロセッサ サイクルを消費しない。 |
ハードウェアの追加によるコスト増。 |
ハードウェア ベースの RAID 10 |
優れたパフォーマンス。優れた冗長性。 |
ハードウェアの追加によるコスト増。 |
以降のミラー化ボリューム |
比較的優れた冗長性。低コスト。 |
システム処理リソースを使用。 |
ベースの RAID 5 |
優れた読み取りパフォーマンス。低コスト。 |
システム処理リソースを使用。 |
参照
概念
RAID
RAID レベルと SQL Server
ハードウェアベースのソリューションについて