Uma semana fora e muitas novidades… (actualizado)

  • 發行項

Pois é, estive uma semana fora e muitas coisas aconteceram ao longo destes últimos 7 dias. Vou respondendo a alguns comentários que ficaram nos posts anteriores, mas entretanto aqui vão algumas novidades e opiniões:

  • Estão disponíveis no Youtube, um conjunto de vídeos sobre o Open XML com demonstrações muito interessantes: https://www.youtube.com/user/OpenXML
  • A lista de fornecedores que suportam o Open XML não pára de aumentar:
    • Windows: Altsoft XML2PDF server 2007, AltViewer documents preview, Altova XML Spy, Corel Office, Create Word 2007 documents without Word installed, doxc to RTF, Madcap Flare, Microsoft Office 2000, Office XP and Office 2003, Microsoft Office 2007, Mindjet's MindManager, Monarch V.9.0 from Datawatch, ODF-Converter, OOX-UOF Converter, Open ERP Software, Open XML Translator, Open XML translator for OpenOffice (for Linux and Windows Versions of OpenOffice.org), Open XML Writer, PythonOffice (Python API to read and write Excel XML documents from within Python programming language), Sourceforge Project to allow .NET(C#) developer to have component that will interact with Open Xml file, Special Templates for Master Thesis, Word 2007 Map Editor for Mindjet MindManager, Xpertdoc Studio 2007 reporting solution
    • Mac OS X: DOCX convertor for the Mac, docx to html Konverter, doxc to RTF Konverter, MacLinkPlus Deluxe version 16 by DataViz, Microsoft Office 2008, Neo Office 2.1, Sun Open XML import filter for spreadsheets, Word Counter 2.2.1
    • Linux: Gnumeric - open source Spreadsheet, Open Office -Novell edition, Open XML translator for OpenOffice (for Linux and Windows Versions of OpenOffice.org)
    • Outros sistemas: Docx2Doc Web Service, DOCX convertor on Palm handheld devices, OpenXML4J - Open XML framework for Java, OpenXMLDeveloper.org (hundred of developers, multiple platforms), PHPExcel - Web Development (PHP), WebService with mailing of Document, docx to HTML, Word 2007 file(docx) construction using Java
  • A campanha Anti Open XML continua em grande força! E quanto mais se aproxima o momento das decisões, mais se intensifica. Com grande espanto meu, verifico que a ODFAlliance publicou um documento, sobre uma análise, sobre o Open XML, relativamente às respostas dadas aos Órgãos Nacionais de Normalização (ONN). É claro que esta analise é altamente destrutiva e em nada contribui para o seu melhoramento, mas serve para fornecer aos diferentes representantes das Comissões Técnicas "munições" contra o Open XML. Como se alguma vez, quando foi o processo do ODF, algo semelhante se tivesse feito! Sem comentários....

Comments

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Caro rdpt, Obrigado pelo seu comentário! "Teria tanta lógica como uma pessoa só poder informar o fabricante de software de um bug se apresentasse também a sua resolução." A questão é que um processo de normalização é um processo constructivo em que as partes envolvidas constroem e contribuem para um melhor resultado final e isso está longe de acontecer neste processo. Até porque a ODFAlliance é uma parte interessada em que todo este processo não tenha sucesso. "Existem casos de tal forma flagrantes, basta ver que na Suécia esses casos forçaram a mudança do sim para uma abstenção. A sua decisão não mudará o resultado do processo da ISO. Mas poderá demonstrar que mesmo quando condenado o crime compensa." Aconselho-o a falar sobre casos que conhece realmente. Este caso já foi mais que discutido: http://blogs.msdn.com/jasonmatusow/archive/2007/08/29/open-xml-the-vote-in-sweden.aspx Não vou fazer qualquer comentário em relação ao resto dos comentários, pois como digo, o processo está a decorrer. Agora um facto é que a industria está a aderir em força ao formato!  

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Caro Rui, Leu o artigo do Patrick Durusau? O que é que aquilo que ele disse tem a ver com o que o Rui acabou de dizer? Está claro! É um formato aberto, com a contribuição de milhares de pessoas! Nunca o ODF teve esta contribuição! Em relação aos implementadores de Open XML, quer partilhar um exemplo concreto, um conhecimento de causa ou é a replicação de um argumento copiado dos blogs do costume?

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Caro Rui, "Da última vez que me pediu provas calei-o bem,..." Mas é assim que o Rui vê as coisas? Calei-o? Estou bem longe e distante desse tipo de atitude. E eu respondi-lhe! O Rui apresenta alguns factos mas que não provam nada! Não vi nenhuma resposta sua ao comentário do Tito ou mesmo a este: http://blogs.technet.com/openchoice/archive/2008/01/21/2-novidades-importantes-sobre-open-xml-documenta-o-dos-formatos-bin-rios-do-office-e-mapeamento-dos-formatos-bin-rios-em-formatos-open-xml.aspx#2793738

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Já agora Rui, dê uma vista de olhos ao que o Tito Morais partilhou num dos últimos posts: http://blogs.technet.com/openchoice/archive/2008/01/30/interoperabilidade-entre-open-xml-e-odf.aspx#2864498 Estou curioso de ouvir a sua opinião ou do Paulo Vilela sobre este "pedaço de arte"!

  • Anonymous
    January 01, 2003
    The comment has been removed

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Caro Rui Seabra, Obrigado pelo comentário. Gostos musicais não se discutem, mas a música que referiu não é das minhas favoritas! O Rui não desiste de fazer afirmações e não apresentar provas. Eu acho que o Open XML e a sua utilização na aplicação Office 2007, é um marco importante e acho que a comunidade open source deveria ver isto como algo positivo. Não consigo perceber esta perseguição cega ao Open XML. Tal como noutros casos e outras empresas, a Microsoft ao adoptar este formato está a dar passos importantes para permitir a aproximação de dois mundos (proprietário e o aberto). Em relação à campanha Anti Open XML, já viu este post: http://osrin.net/2008/02/10/in-2008-it-is-good-to-recycle-fake-news/

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Caro rdpt, Estou-lhe a partilhar um link que conhece/conheceu o processo e que está em Inglês. Os outros recursos que tenho está tudo em Suéco. "Ah, e o facto de a industria estar a aderir em força: Não acha extremamente precipitado? É que se o formato está a passar por um processo de resolução quer dizer que vamos ter um formato oficial modificado relativamente ao actual. E o software disponível e os documentos já criados? Terão que ser actualizados? Certo? Conseguirão garantir isso?" Ora cá está, tocou num ponto importante. O que está a acontecer é que a industria está a perceber as vantagens de ter um formato aberto, com possibilidade de arquivamento sem dependência de uma aplicação especifica, com integração de inforação proveninente de várias fontes, utilizar as capacidades do XML, entre muitas outras. Quem irá assegurar o processo de "conversão" para um novo formato, serão as próprias aplicações.

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Caro Rui, Responda lá às perguntas que lhe coloco e depois eu respondo ao seu pedido!

  • Anonymous
    January 01, 2003
    The comment has been removed

  • Anonymous
    February 12, 2008
    Meu caro, Antes de atirar foguetes ao ar, experimente ver se essas implementações são 100% compatíveis entre si. Uma coisa é implementar, outra é obter os mesmos resultados em aplicações diferentes. A campanha anti-OOXML obviamente continua. O mais curioso é que a maioria dos "activistas" anti-OOXML estao dispostos a aceitar o formato desde que este seja 100% aberto, sem erros (estilo o 1/1/1900) e acima de tudo livre de patentes. Discordo é do conceito de críticas destrutivas, existem criticas que apresentam problemas e outras que, juntamente com o problema, apresentam soluções. Se se encontrar um problema não se pode informar sem apresentar uma solução por isso ser considerado destrutivo? Teria tanta lógica como uma pessoa só poder informar o fabricante de software de um bug se apresentasse também a sua resolução. Outro argumento vosso para tentar criar ambiguidade a nível de standards para documentos editáveis é o formato standard actual não ser compatível com formatos de documentos já existentes. E depois? O vosso também não resolve esse problema: -exiges também conversão (mesmo tratando-se de abraçar partes binárias com tags, é uma conversão) -a apresentação de muitos dos documentos antigos convertidos sai com uma "aparência desfigurada" -mantêm erros como o 1/Jan/1900 A Comissão Europeia está outra vez a candidatar-se a um arranque de acção tardia e ineficaz e a decisão poderá chegar tarde demais para ter efeito (como no processo anterior ao seu cartel). Existem casos de tal forma flagrantes, basta ver que na Suécia esses casos forçaram a mudança do sim para uma abstenção. A sua decisão não mudará o resultado do processo da ISO. Mas poderá demonstrar que mesmo quando condenado o crime compensa.

  • Anonymous
    February 12, 2008
    Ok, fiquei esclarecido. Com um claro e isento blog msdn criado por um membro da parte interessada. Quem é que ficaria com dúvidas. Daqui a pouco começa a usar os argumentos do steve balmer... Todos conhecemos a sua racionalidade e know-how do que fala.

  • Anonymous
    February 12, 2008
    Ah, e o facto de a industria estar a aderir em força: Não acha extremamente precipitado? É que se o formato está a passar por um processo de resolução quer dizer que vamos ter um formato oficial modificado relativamente ao actual. E o software disponível e os documentos já criados? Terão que ser actualizados? Certo? Conseguirão garantir isso? Já há quem distinga Office "Open" XML de Microsoft Office XML, alguma razão deverão ter...

  • Anonymous
    February 13, 2008
    The comment has been removed

  • Anonymous
    February 13, 2008
    The comment has been removed

  • Anonymous
    February 14, 2008
    «E eu respondi-lhe! O Rui apresenta alguns factos mas que não provam nada!» -- Marcos Santos yeah right. O céu é, de facto, azul. (Mas isso não prova que o céu é azul). Demagogo. «Não vi nenhuma resposta sua ao comentário do Tito ou mesmo a este» Se o Marcos Santos fosse honesto, reconheceria que não existe um único implementador de OOXML (nem sequer o da Microsoft) sendo a vasta maioria implementadores de um subconjunto pequeno de tags. NÃO EXISTE NENHUM IMPLEMENTADOR DE ECMA 376

  • Anonymous
    February 15, 2008
    As implementações que existem são 31 de boca. Eu peço aos defensores do OOXML que em vez de publicarem listas de centenas de aplicações dêem um exemplo de aplicação multi-plataforma que permita trabalhar com a generalidade de documentos OOXML. ODF -> Openoffice OOXML -> _______________ Preencher o espaço sff.

  • Anonymous
    February 17, 2008
    The comment has been removed

  • Anonymous
    February 19, 2008
    The comment has been removed